Charlie Hebdo – Κραν Μοντανά: Μήνυση για σκίτσο που σατιρίζει την τραγωδία

Νομική διάσταση παίρνει η έντονη κατακραυγή που προκάλεσε σκίτσο του Charlie Hebdo, το οποίο αναφερόταν με σατιρικό τρόπο στη φονική πυρκαγιά σε μπαρ του χιονοδρομικού κέντρου Κραν Μοντανά. Ένα ζευγάρι Ελβετών δικηγόρων κατέθεσε αγωγή σε βάρος του περιοδικού και του δημιουργού του σκίτσου, υποστηρίζοντας ότι παραβιάστηκε κατάφωρα η ανθρώπινη αξιοπρέπεια των θυμάτων. Η αγωγή κατατέθηκε στο καντόνι του Βαλέ από τον Στεφάν Ριάν και τη σύζυγό του, Μπεατρίς Ριάν, και στρέφεται τόσο κατά της διεύθυνσης του περιοδικού όσο και κατά του σκιτσογράφου Ερίκ Σαλκ. Αφορμή αποτέλεσε σκίτσο που δημοσιεύθηκε στις 9 Ιανουαρίου, ημερομηνία που στην Ελβετία είχε κηρυχθεί εθνικό πένθος για τους 40 ανθρώπους που έχασαν τη ζωή τους στην πυρκαγιά. Το σκίτσο απεικονίζει δύο τραυματισμένους σκιέρ, με επιδέσμους και εμφανή εγκαύματα, να κατεβαίνουν πλαγιά με φόντο πινακίδα που αναγράφει «Κραν Μοντανά». Το λεκτικό παιχνίδι βασίζεται σε παραλλαγή τίτλου γνωστής γαλλικής κωμωδίας του 1979, μετατρέποντας τους «μαυρισμένους» σε «καμένους», με την προσθήκη της φράσης ότι πρόκειται για την «κωμωδία της χρονιάς».

Για τους ενάγοντες, το συγκεκριμένο περιεχόμενο ξεπερνά τα όρια της σάτιρας. Στην αγωγή τους υποστηρίζουν ότι η μετατροπή πραγματικών θυμάτων –πολλών εκ των οποίων νεαρής ηλικίας και διαφορετικών εθνικοτήτων, κυρίως Γάλλων και Ιταλών– σε «χαμογελαστούς χαρακτήρες» μιας υποτιθέμενης κωμωδίας συνιστά πράξη απανθρωποποίησης. Όπως τονίζουν, πρόκειται για προσβολή που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από την ελευθερία της έκφρασης, καθώς –κατά την άποψή τους– ο σεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια οφείλει να υπερισχύει. Οι δικηγόροι ζητούν από τις ελβετικές αρχές να ξεκινήσουν επίσημη έρευνα σε βάρος των υπευθύνων του περιοδικού και του σκιτσογράφου, καθώς και να επιβληθεί αποζημίωση, η οποία, όπως αναφέρουν, θα πρέπει να διανεμηθεί ισότιμα στις οικογένειες όλων των θυμάτων της τραγωδίας. Το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων επικοινώνησε με το Charlie Hebdo για σχόλιο, ωστόσο το περιοδικό επέλεξε να μην τοποθετηθεί δημόσια επί της αγωγής.