Μάτι δίκη: Να απορριφθούν οι αιτήσεις για μείωση ποινών πρότεινε εισαγγελέας

Να απορριφθούν στο σύνολό τους οι αιτήσεις αναίρεσης που κατέθεσαν τέσσερις καταδικασθέντες για τη φονική πυρκαγιά της 23ης Ιουλίου 2018 στο Μάτι, με απολογισμό 104 νεκρούς, ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Νίκη Αναστασία Μουζάκη. Η συζήτηση των αιτήσεων πραγματοποιήθηκε ενώπιον του Αρείου Πάγου και αφορούσε τόσο αιτήματα μείωσης ποινών όσο και αιτήματα αναγνώρισης ελαφρυντικών από τέσσερα πρόσωπα που έχουν καταδικαστεί τελεσίδικα από το Εφετείο για την τραγωδία που συγκλόνισε τη χώρα. Πρόκειται για τρία ανώτατα στελέχη του κρατικού μηχανισμού, τα οποία εκτίουν ποινές φυλάκισης, καθώς και για τον άνθρωπο που κρίθηκε υπαίτιος της πρόκλησης της πυρκαγιάς. Συγκεκριμένα, αιτήσεις αναίρεσης έχουν καταθέσει ο τότε αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος Σωτήρης Τερζούδης, ο υπαρχηγός Βασίλης Ματθαιόπουλος, ο τότε γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Γιάννης Καπάκης, καθώς και ο κάτοικος της περιοχής Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος, ο οποίος είχε καταδικαστεί για την πρόκληση της καταστροφικής πυρκαγιάς με εξαγοράσιμη ποινή και ζητεί περαιτέρω μείωσή της. Οι τρεις πρώτοι, οι οποίοι παραμένουν στη φυλακή, επικαλέστηκαν σειρά λόγων αναίρεσης της απόφασης του Εφετείου. Μεταξύ άλλων, υποστήριξαν ότι η απόφαση δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένη, ότι κακώς δεν τους αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά – και ειδικότερα εκείνο του σύννομου βίου – καθώς και ότι εσφαλμένα δεν μετατράπηκε η ποινή τους σε χρηματική, όπως είχε συμβεί στην πρωτόδικη απόφαση.

Αντίστοιχα, ο καταδικασθείς για τον εμπρησμό ζήτησε επιπλέον μείωση της ποινής του, προβάλλοντας λόγους που, κατά την υπεράσπισή του, θα έπρεπε να οδηγήσουν σε ευνοϊκότερη ποινική μεταχείριση. Η εισαγγελέας της έδρας, ωστόσο, εμφανίστηκε απολύτως αντίθετη με τα αιτήματα των καταδικασθέντων. Στην αγόρευσή της τόνισε ότι η απόφαση του Εφετείου είναι πλήρως και επαρκώς αιτιολογημένη τόσο ως προς το σκέλος της ενοχής όσο και ως προς την απόρριψη των ελαφρυντικών που ζητήθηκαν. Όπως επισήμανε, το δικαστήριο του δεύτερου βαθμού αξιολόγησε αναλυτικά τα πραγματικά περιστατικά και κατέληξε τεκμηριωμένα στο συμπέρασμα ότι οι πράξεις και παραλείψεις των κατηγορουμένων συνέβαλαν καθοριστικά στην έκταση και τη φονικότητα της πυρκαγιάς.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε η εισαγγελέας και στο ζήτημα της μη αναστολής ή μετατροπής των ποινών, σημειώνοντας ότι, σύμφωνα με τον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα, για ποινές φυλάκισης από τρία έως πέντε έτη δεν απαιτείται ειδική και πρόσθετη αιτιολογία από το δικαστήριο για τη μη μετατροπή τους σε χρηματικές. Κατά συνέπεια, όπως υπογράμμισε, ούτε στο σημείο αυτό προκύπτει νομικό σφάλμα που να δικαιολογεί την αναίρεση της απόφασης. Από την πλευρά τους, οι συνήγοροι υπεράσπισης των τεσσάρων καταδικασθέντων επέμειναν ότι η απόφαση του Εφετείου πάσχει, τόσο ως προς τη μη αναγνώριση ελαφρυντικών όσο και ως προς την αιτιολογία της επιμέτρησης των ποινών. Υποστήριξαν ότι δεν ελήφθησαν επαρκώς υπόψη η μέχρι τότε επαγγελματική πορεία και η προσωπική κατάσταση των εντολέων τους.

Ισχυρή, ωστόσο, ήταν και η παρουσία των συγγενών των θυμάτων στη δικαστική αίθουσα. Μέλη οικογενειών που έχασαν ανθρώπους στη φονική πυρκαγιά του 2018 παρακολούθησαν τη διαδικασία, ζητώντας από το Ανώτατο Δικαστήριο να μην αναιρεθεί η απόφαση του Εφετείου. Σε δηλώσεις της, η πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θανόντων και Εγκαυματιών της 23ης Ιουλίου 2018, Κάλλι Αναγνωστού, υπογράμμισε ότι, παρότι οι κατηγορούμενοι έχουν το θεσμικό δικαίωμα να ζητούν ελαφρυντικά, οι παραλείψεις και οι λανθασμένες αποφάσεις τους στέρησαν το θεμελιώδες δικαίωμα στη ζωή από δεκάδες ανθρώπους. Η απόφαση του Αρείου Πάγου αναμένεται το προσεχές διάστημα και θα κρίνει αν θα παραμείνει αμετάβλητη η ετυμηγορία του Εφετείου για μία από τις πλέον τραυματικές υποθέσεις στη σύγχρονη ελληνική ιστορία. Μια υπόθεση που εξακολουθεί, επτά χρόνια μετά, να αποτελεί σημείο αναφοράς για την ευθύνη του κρατικού μηχανισμού, τη λειτουργία της Πολιτικής Προστασίας και τα όρια της ποινικής λογοδοσίας απέναντι σε μια εθνική τραγωδία.