Ιταλία: Χήρα υποχρεώνεται να επιστρέψει 200.000 ευρώ αποζημίωσης για θάνατο από Covid

Σε επιστροφή αποζημίωσης ύψους 200.000 ευρώ υποχρεώνεται χήρα στην Ιταλία, μετά την ανατροπή πρωτόδικης δικαστικής απόφασης που της είχε αναγνωρίσει δικαίωμα καταβολής ασφαλιστικού ποσού για τον θάνατο του συζύγου της από κορονοϊό, τον Μάρτιο του 2020. Το ποσό είχε αρχικά καταβληθεί από ασφαλιστική εταιρεία, κατόπιν απόφασης πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της Πάρμα, το οποίο είχε δεχθεί ότι ο θάνατος του ασφαλισμένου εμπίπτει στους όρους του συμβολαίου. Ωστόσο, το εφετείο ανέτρεψε την κρίση αυτή, αποφασίζοντας ότι η αποζημίωση καταβλήθηκε αχρεωστήτως και ότι η χήρα οφείλει να επιστρέψει το σύνολο του ποσού. Κεντρικό σημείο της δικαστικής διαμάχης αποτέλεσε το είδος της ασφαλιστικής κάλυψης. Σύμφωνα με το συμβόλαιο που είχε υπογράψει ο εκλιπών, η ασφάλιση προέβλεπε αποζημίωση αποκλειστικά για θανάτους που προέρχονται από «βίαια περιστατικά ή ατυχήματα». Το εφετείο έκρινε ότι, παρά τη σοβαρότητα της νόσου και τις επιπλοκές που μπορεί να προκαλέσει, η λοίμωξη από covid-19 δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως βίαιο γεγονός με την έννοια που ορίζεται στο ασφαλιστήριο.

Τη συγκεκριμένη ερμηνεία επιβεβαίωσε πρόσφατα και το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας, το οποίο υιοθέτησε τη θέση ότι οι πανδημικές νόσοι δεν εξομοιώνονται αυτομάτως με ατυχήματα ή βίαια συμβάντα, εκτός εάν αυτό προβλέπεται ρητά στο ασφαλιστικό συμβόλαιο.Παρά τη νομολογιακή αυτή κατεύθυνση, η εικόνα στη χώρα δεν είναι απολύτως ενιαία. Σε άλλη υπόθεση, δικαστήριο της Βερτσέλι έκρινε ότι ο θάνατος γιατρού από covid-19 θα πρέπει να αποζημιωθεί, παρότι το ασφαλιστήριο κάλυπτε μόνο ατυχήματα και βίαια περιστατικά. Η απόφαση βασίστηκε στο γεγονός ότι η μόλυνση συνδέθηκε άμεσα με την επαγγελματική του δραστηριότητα και τον χώρο εργασίας του. Νομικοί κύκλοι στην Ιταλία επισημαίνουν ότι τέτοιες υποθέσεις κρίνονται κατά περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη παραμέτρους όπως το επάγγελμα του ασφαλισμένου, τις συνθήκες μόλυνσης, αλλά και τη διατύπωση των ειδικών όρων του συμβολαίου. Το αποτέλεσμα είναι μια σύνθετη και συχνά αντιφατική νομολογία, που εξακολουθεί να προκαλεί έντονο προβληματισμό τόσο στους ασφαλισμένους όσο και στις ασφαλιστικές εταιρείες.