Ανεστίδης βρισιές: «Δεν έχει θέση στη συνάντηση με τον πρωθυπουργό» – Τον αδειάζουν και οι αγροτοσυνδικαλιστές

Σε οριακό σημείο εισέρχεται η προγραμματισμένη συνάντηση αγροτών με τον πρωθυπουργό τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου στο Μέγαρο Μαξίμου, καθώς ένα μείγμα χυδαίου δημόσιου λόγου, θεσμικών αποκλεισμών και εσωτερικών συγκρούσεων στο αγροτικό κίνημα δημιουργεί ένα εκρηκτικό πολιτικό σκηνικό, λίγες μόλις ώρες πριν από έναν διάλογο που υποτίθεται ότι θα άνοιγε διέξοδο. Μετά από εβδομάδες σκληρών μπλόκων και έντονης αντιπαράθεσης, οι αγρότες που πρωτοστατούσαν στις κινητοποιήσεις είχαν τελικά αποδεχθεί να μεταβούν στην Αθήνα, προκειμένου αντιπροσωπεία τους να συναντηθεί κατ’ ιδίαν με τον Κυριάκο Μητσοτάκη και να θέσει επί τάπητος τα αιτήματα του αγροτικού κόσμου. Η εύθραυστη αυτή συμφωνία, ωστόσο, απειλείται πλέον ανοιχτά.

Μαρινάκης: Ο Ανεστίδης δεν έχει θέση στη συνάντηση με τον Μητσοτάκη, το βίντεο με τις ύβρεις ξεπερνάει τα όρια της χυδαιότητας

Αφορμή στάθηκε βίντεο του αγροτοσυνδικαλιστή από το μπλόκο των Μαλγάρων, Κώστας Ανεστίδης, στο οποίο εξαπολύει ακραίες και χυδαίες ύβρεις κατά του πρωθυπουργού, on camera, μπροστά σε δημοσιογράφους. Οι εκφράσεις αυτές, αλλά και η μετέπειτα στάση του ίδιου –μια συγγνώμη που συνοδεύτηκε από επιμονή ότι «λέει αυτά που νιώθει»– μετατράπηκαν σε πολιτικό ζήτημα πρώτης γραμμής. Η κυβέρνηση αντέδρασε άμεσα και με σαφήνεια, θέτοντας κόκκινη γραμμή συμμετοχής. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης ξεκαθάρισε, μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN, ότι «δεν τίθεται θέμα παρουσίας του συγκεκριμένου κυρίου στη συνάντηση».

Όπως τόνισε, η απόφαση αυτή δεν ελήφθη εν θερμώ λόγω του βίντεο, αλλά είχε προηγηθεί, με το επίμαχο υλικό να λειτουργεί απλώς επιβεβαιωτικά. Ο κ. Μαρινάκης έθεσε δύο αδιαπραγμάτευτους όρους για τη συνάντηση: πρώτον, να παραμείνουν ανοιχτοί οι δρόμοι, ώστε να μη συνεχιστεί η κοινωνική και οικονομική παράλυση, και δεύτερον, ο πρωθυπουργός να μη συνομιλήσει με πρόσωπα που έχουν επιδείξει παραβατική ή τραμπούκικη συμπεριφορά. Αναφέρθηκε ευθέως σε φαινόμενα «νταήδων που αναποδογύρισαν περιπολικά», υπογραμμίζοντας ότι τέτοιες πρακτικές δεν μπορούν να νομιμοποιηθούν μέσω θεσμικού διαλόγου. Παράλληλα, αποκάλυψε ότι ο Κώστας Ανεστίδης υπήρξε ενεργό μέλος της Νέα Δημοκρατίας έως το 2019, αλλά πλέον έχει διαγραφεί πλήρως, ακόμη και από τις λίστες των ανενεργών μελών, λόγω της συνολικής του στάσης.

Ανυποχώρητος ο Ανεστίδης

Παρά τον ξεκάθαρο αποκλεισμό, ο αγροτοσυνδικαλιστής δηλώνει ότι θα κατέβει κανονικά στην Αθήνα. Σε αλλεπάλληλες παρεμβάσεις του σε τηλεοπτικά μέσα, περιγράφει προσωπική οικονομική κατάρρευση, δεσμευμένους τραπεζικούς λογαριασμούς, ένταξη στον Τειρεσία και κάνει λόγο για στοχοποίησή του επειδή «φώναζε αλήθειες». Ο ίδιος επιμένει ότι θέλει να βρεθεί στο Μαξίμου «για να ξεσκεπάσει αλήθειες», αφήνοντας αιχμές ότι η απομάκρυνσή του συνδέεται με ελέγχους σε βάρος του. Υπενθυμίζεται ότι ελέγχεται για παράνομες επιδοτήσεις την περίοδο 2019–2024, με εισαγγελική εντολή για δέσμευση λογαριασμών, λόγω σοβαρών αποκλίσεων μεταξύ δηλωθέντων και πραγματικών αγροτεμαχίων, προβλημάτων με ΑΤΑΚ και μη αντιστοιχία ιδιοκτησιακών στοιχείων. Παρά τη μεταγενέστερη συγγνώμη του στον ANT1, ο ίδιος επέμεινε ότι «όλοι οι Έλληνες έτσι μιλάνε», επιχειρώντας ουσιαστικά να σχετικοποιήσει τη βαρύτητα των δηλώσεών του.

Την ίδια στιγμή, σημαντικά στελέχη του αγροτικού κινήματος αποστασιοποιούνται ανοιχτά. Το μέλος της Πανελλαδικής Επιτροπής των Μπλόκων Σωκράτης Αλειφτήρας χαρακτήρισε τις δηλώσεις Ανεστίδη απαράδεκτες και κάλεσε τον ίδιο να αυτοεξαιρεθεί, προκειμένου να μη διαλυθεί ο διάλογος πριν καν ξεκινήσει. Όπως τόνισε, τέτοιες συμπεριφορές αμαυρώνουν έναν συλλογικό αγώνα και δεν συνάδουν με την ευθύνη εκπροσώπησης ενός κινήματος που διεκδικεί θεσμική λύση και όχι πολιτικό εκτροχιασμό. Υπογράμμισε, μάλιστα, ότι η πλειοψηφία των αγροτών αντιλαμβάνεται το άστοχο και επιζήμιο των συγκεκριμένων δηλώσεων. Η συνάντηση της Δευτέρας, αν τελικά πραγματοποιηθεί, θα γίνει σε κλίμα αυξημένης έντασης, με σαφή κυβερνητικά όρια, εσωτερικές ρωγμές στο αγροτικό στρατόπεδο και ένα παρασκήνιο ελέγχων που βαραίνει τον διάλογο. Το πολιτικό διακύβευμα πλέον δεν αφορά μόνο τα αγροτικά αιτήματα, αλλά το αν ο θεσμικός διάλογος μπορεί να επιβιώσει όταν δηλητηριάζεται από χυδαιότητα, προσωπικές στρατηγικές και ακραίο λόγο.